转自：中国经济周刊色狼窝

《中国经济周刊》记者 宋杰|上海报谈

近期，来自上海一家企业成立的小才气“妙鸭相机”因为其高识别度而飞速走红。花9.9元就能领有4款发型的“数字分身”，采纳其中之一与现容身材模板合成，就能领有秀美的相片。天然目下上线的躯壳模板并未几，但由于该软件识别、讲演度较高，且收费不算贵，因此在一又友圈飞速流行。

此外，以“AI孙燕姿”“AI王菲”也正成为短视频平台新一轮的流量密码。同期，能以伪乱真、掩东谈主耳标的AI期间因在民事方面易激发肖像权等侵权行动，刑事方面易激发诳骗罪、骚扰公民个东谈主信息罪等，激发了不少争议。记者查阅中国裁判宣布网后发现，从2022年8月至本年4月，共有12起由“AI换脸”激发的民事诉讼。

“像是像的，便是PS得很犀利，脸型不太像，五官像，我付了9.9元，在线上排了9小时的队。”可爱拍好意思照的葛女士对《中国经济周刊》记者说，“一又友圈里不知谈的共事还问我是那里拍的写照，AI感不彊，因为变高清及下载齐要特殊用度，是以我又忍不住充了钱。”

《中国经济周刊》记者实测后发现，系统要求最少上传20张东谈主像像片，上传的像片分为“达标”“超棒”“圆善”三个品级，为达到“圆善”品级，记者前后共上传了60张像片，最终获胜“换脸”，通过细节诊疗进一步生成写照，念念要高清及下载，还需要充值购买“钻石”。

通过测试，《中国经济周刊》记者嗅觉古装的造型与本东谈主差距较大，念念商量东谈主工客服退款，通过小才气永恒无东谈主玩忽。

除了“像或不像”的问题以外，其背后的AI期间也激发了部分用户对苦衷露馅的担忧。有网友质疑妙鸭相机之前的用户合同。

初版的苦衷合同是这么表述的：“您特此授权本人在全天下（包括元寰宇等臆造空间）限制内享有永恒的、不能破除的、可转让的、可转授权的、免费的和非独家的许可色狼窝，使得本人不错任何形态、任何媒体或期间（不管当今已知或以后成立）使用您的骨子”。

7月20日，妙鸭相机通过官方微博发布公告称：一经收到用户对于妙鸭用户合同的反馈，原合同骨子有误，已进行了修改。妙鸭相机同期承诺，糟践者上传的像片只会用于数字分身制作，不会索求也不会用于识别和其他用途，且分身制作完成后自动删除。

在该条微博商酌留言中，妙鸭相机回复网友时暗意，行将上线刊出功能，用户不错自主采选是否要撤废本人妙鸭的所稀疏据信息，同期，新版苦衷合同已向包括已签署过的老用户在内的整体用户发起新版合同签署进程。

7月26日，上海市消保委发布《太历害，网红妙鸭相机不搭救退款，连上海市消保委也找不到这家公司》称，“上海市消保委微信团队的职责主谈主员翻完该小才气的办事合同，并莫得找到退款商量条件。独一跟退款商量的唯有在支付下方的：一朝购买获胜，不搭救退款。上海市消保委以为，此项合同涉嫌侵害糟践者的公谈往来权。”

7月27日，妙鸭相机运营方未序汇注科技公司暗意目下妙鸭相机在微信公众号端已设有客服进口，但由于团队处于创业初期，客服东谈主员建立不及给用户形成了未便。对此，公司暗意深感歉意，并承诺将尽快加多客服东谈主员，同期加多小才气端客服进口，以通顺与用户的同样渠谈，高效处理用户反馈问题。

一朝有纠纷，法院怎样判？

记者通过查询要津词“AI换脸”查阅中国裁判宣布网后发现，一经有不少此类案件，最终法院判决的抵偿金在1000-8000元不等。

比如：在上海金山区东谈主民法院的所有对于肖像权纠纷的《民事判决书》中这么写谈：“被告在原告未授权应承的情况下，在其运营的‘xxx’换脸软件中的‘古风汉服’栏目里，上传以原告肖像为原骨子的视频提供给用户换脸使用而罪人牟利。被告通过AI换脸期间，将该视频灵通给广大用户共享并允许用户通过购买成为被告的会员后，自行制作‘换脸’后的视频以达到使用该软件的中枢功能的标的。”最终，除被告需谈歉外，法院裁定被告抵偿原告5200元。

北京德和衡（上海）讼师事务所高档联席合鼓动谈主娄鹤接收《中国经济周刊》记者采访时说，以妙鸭相机为代表的AI换脸应用才气，给用户带来了兴味和创意，但也存在一些潜在的风险和隐患，其中最主要的问题波及个东谈主信息保护和数据安全。

波多野结衣在线视频

他分析谈，证实《民法典》第一千零一十八条：“肖像是通过影像、雕琢、绘图等方式在一定载体上所响应的特定天然东谈主不错被识别的外部形象。”这标明肖像权的限制并不仅限于东谈主的面部特征，还包括捎带口罩、侧面、形骸动作等，只须好像识别特定天然东谈主的外部形象齐受到肖像权的保护。《民法典》明确了骚扰肖像权的具体行动，其中包括未经肖像权东谈主应承，丑化、污损、或者应用信息期间技巧伪造等方式骚扰他东谈主的肖像权，举例使用AI换脸期间。

“我国的侵害肖像权的牵扯方式主如果民事牵扯方式。该民事牵扯方式包括罢手侵害、摒除影响、赔礼谈歉、抵偿耗损。”娄鹤对记者说。

娄鹤说，在我国的功令实践中，即使侵权东谈主不以谋利为标的，只须存在坏心毁损、沾污、丑化公民的肖像，或应用公民肖像进行东谈主身弱点等，也被认定为属于侵害肖像权的行动。因此，“以谋利为标的”，并不是决定是否存在骚扰公民肖像权的独一前提和要件。在“AI换脸”案件中，软件公司频频齐是交易运营的主体，并以得回流量或销售工看成标的，频频被认定为侵权主体。如果通过“AI换脸”，尤其是应用一些明星、名东谈主效应“吸粉”，通过互联网传播换脸后的图文、视频等，导致他东谈主社会评价受损，则可能骚扰他东谈主的名誉权。

近期，七部门连合公布《生成式东谈主工智能办事料理暂行目标》，自2023年8月15日起实行，其中就有好多对于“个东谈主信息安全保护”的条件。出台该《目标》，既是促进生成式东谈主工智能健康发展的要关键求，亦然珍爱生成式东谈主工智能办事风险的本质需要。

娄鹤以为，对于企业而言，在应用AI期间提供办事时，应该训导正当合规意志，确保数据处理和信息生成的正当性、耿介性和方法性，接收措施来落实个东谈主信息保护的要求，提前进行风险评估，加强糟践者权柄保护。

同期，娄鹤冷漠，糟践者在使用AI类家具和办事时，为了最猛进度减少风险隐患，应把稳以下几点：要有风险珍爱意志，遏止个东谈主信息和苦衷保护；在使用前仔细阅读用户合同和苦衷计谋，了解办事方对个东谈主数据的处理和保护；采纳的确赖的办事提供商，确保其具备精采的安全措施和合规性；尽量幸免上传过于明锐的个东谈主像片或信息；如果发现个东谈主信息露馅或侵权事件，要积极主动维权。

责编：郭霁瑶色狼窝